软交换与SBC的区别

1. 软交换概述

软交换是下一代网络的核心组件，代表了通信技术向 开放式、模块化方向发展的重要趋势 。它通过将呼叫控制功能与媒体传输分离，实现了网络功能的灵活组合和高效利用。软交换不仅支持传统电话服务，还能提供多样化的多媒体业务，体现了网络技术向智能化、个性化方向发展的特点。这种设计使得软交换成为构建现代通信网络的关键基础设施，为用户提供更丰富、更便捷的服务体验。

软交换功能

软交换作为下一代网络的核心组件，在通信系统中扮演着关键角色。其主要功能包括:

1. 连接控制 ：负责建立、维持和终止呼叫连接。
2. 网关管理 ：协调不同类型的网关设备，实现异构网络间通信。
3. 呼叫控制 ：管理呼叫流程，包括呼叫建立、路由选择和释放。
4. 带宽管理 ：优化网络资源分配，确保服务质量(QoS)。
5. 信令处理 ：解析和转发各种信令协议，实现网络间互操作。
6. 安全性保障 ：实施认证、授权和加密措施，保护通信安全。
7. 呼叫详细记录(CDR) ：生成详细的呼叫日志，用于计费和分析。

软交换的应用场景广泛，涵盖 OTT VoIP服务 (如Skype和WhatsApp)、 移动和无线网络 ，以及 紧急服务 领域。在这些场景中，软交换通过提供灵活的呼叫管理和丰富的增值服务，显著提升了用户体验和网络运营效率。

2. SBC概述

SBC(会话边界控制器)是VoIP网络中的关键组件，主要用于 保护和管理网络边界 。作为一种特殊的B2BUA(Back-to-Back User Agent)，SBC在信令和媒体层面执行严格的访问控制和安全策略。它的核心功能包括 隐藏内部网络拓扑 、 NAT穿越 和 SIP头字段操纵 ，同时提供 接入控制 、 媒体保护 和 过载保护 等安全保障机制。SBC的工作原理涉及在两侧终止和重新发起SIP会话，确保网络间的互连和互通，同时有效应对DoS攻击和SIP注册扫描等威胁。

SBC功能

SBC(会话边界控制器)作为VoIP网络的关键组件，承担着多重重要职责。其核心功能主要包括:

1. 信令和媒体流控制 ：确保会话正常建立和运行。
2. NAT穿越 ：解决私有IP地址转换问题。
3. 网络拓扑隐藏 ：保护内部网络结构信息。
4. 接入控制 ：防止未授权访问。
5. 媒体保护 ：加密处理敏感通信内容。
6. 过载保护 ：防止拒绝服务(DoS)攻击。

SBC通常部署在网络边界，如企业或运营商网络边缘，以实现安全防护和网络互连。此外，SBC还支持多种协议，如SIP、H.323和MGCP，确保不同网络之间的兼容性。这些功能使SBC成为VoIP网络中不可或缺的安全屏障和通信枢纽。

3. 核心区别

网络位置

在探讨软交换和SBC的区别时，网络位置是一个关键的考量因素。这两种技术在网络架构中的部署位置直接影响了它们的作用和功能。
软交换通常位于网络的核心层，作为呼叫控制和资源分配的中枢。相比之下，SBC则部署在网络的边缘，主要负责保护和管理网络边界。这种位置差异决定了两者在网络中的不同角色和责任范围。
软交换
软交换在网络中的核心地位使其能够全面掌控呼叫流程和资源分配。它负责:

• 呼叫建立、路由选择和释放
• 管理网络资源
• 实现不同网络间的互操作

软交换的核心位置使其能够协调整个网络的运作，确保资源的有效利用和高质量的服务交付。
SBC
SBC作为网络边界的守护者，其主要职责包括:

• 隐藏内部网络拓扑
• NAT穿越
• SIP头字段操纵

SBC的工作原理涉及在两侧终止和重新发起SIP会话，确保网络间的互连和互通，同时有效应对DoS攻击和SIP注册扫描等威胁。
SBC在网络边缘的部署使其成为抵御外部威胁的第一道防线。它通过严格的访问控制和安全策略，有效防止未授权访问和潜在的恶意行为。同时，SBC还承担着NAT穿越和SIP协议规范化的重要任务，确保不同网络之间的兼容性和互操作性。
值得注意的是，虽然软交换和SBC在网络中的位置存在明显差异，但这并不意味着它们的功能完全独立。实际上，两者在网络中常常协同工作，共同构建了一个完整的通信生态系统。软交换负责核心的呼叫控制和资源管理，而SBC则专注于网络边界的保护和协议标准化。这种分工明确的合作模式充分发挥了两种技术的优势，为VoIP网络提供了全面的支持和保护。
通过这种协作，软交换和SBC共同构建了一个强大而灵活的网络架构，既能满足复杂的业务需求，又能有效应对日益增长的安全挑战。
协议处理
在VoIP网络中，软交换和SBC在处理协议方面展现出明显的差异化特征，反映了它们在网络架构中的独特角色和功能侧重。
软交换作为网络的核心控制单元，主要关注 呼叫控制和资源管理 。它负责处理高层信令协议，如SIP、H.323和MGCP，协调不同类型的网关设备实现异构网络间的通信。软交换的核心优势在于其 灵活的协议转换能力 ，能够实现不同协议之间的无缝互操作，为用户提供统一的通信体验。
相比之下，SBC作为网络边缘的安全屏障，其协议处理的重点在于 标准化和安全控制 。SBC主要处理SIP协议，但在处理过程中会特别注重 协议的安全性和合规性 。SBC的一个关键功能是对SIP消息进行深度检查和规范化，确保只有合法和安全的消息才能进入网络。这种深度检查包括:

• 检查SIP消息的语法和语义
• 验证消息来源的可信度
• 应用安全策略过滤潜在的恶意消息

SBC的这种深度协议处理能力使其能够有效防范SIP注入攻击、DoS攻击等安全威胁，同时也能解决NAT穿越等技术难题。
值得注意的是，SBC在处理媒体流时还承担着 编解码转换 的重任。当网络中存在不同编解码器时，SBC可以实现实时的音频格式转换，确保不同设备之间的兼容性。这种功能对于维护VoIP网络的整体互操作性至关重要。
通过这种差异化的协议处理策略，软交换和SBC在网络中形成了有效的互补，共同构建了一个既开放又安全的VoIP通信环境。软交换专注于提供灵活的呼叫控制和资源管理，而SBC则致力于确保网络边界的安全和协议的一致性，两者共同构成了VoIP网络的核心支柱。
安全性能
在VoIP网络的安全防护领域，软交换和SBC各司其职，形成了多层次的防御体系。尽管两者都致力于保护网络免受威胁，但它们的关注点和实现方式存在显著差异。
软交换作为网络的核心控制单元，其安全策略更多聚焦于 整体网络架构的保护 。它通过实施严格的 接入控制 和 身份认证机制 来确保只有授权的设备和用户才能接入网络。软交换的安全功能还包括:

• 呼叫详细记录(CDR) ：生成详细的呼叫日志，可用于安全审计和入侵检测。
• 加密通信 ：保护敏感信息在传输过程中的安全。
• 安全策略实施 ：如NAT穿越和SIP头字段操纵。

然而，软交换的安全功能相对较为基础，主要集中在网络层面的防护。
相比之下，SBC作为专门的边界安全设备，在安全性能方面表现更为突出。SBC的核心功能是充当 SIP防火墙 ，为企业通信业务提供全面的安全保障。SBC的安全策略涵盖了多个方面:

安全策略	描述
DOS/DDOS攻击防御	包括ICMP-Flood、TCP-Flood等常见攻击类型的防御机制
IP攻击防御	可设置阈值，超过后自动限流或丢弃报文
SIP攻击防御	实时监控注册和呼叫频率，超出阈值可采取拦截、拉黑等措施
SIP规范检测	规范化处理不标准的SIP报文，提高兼容性
异常报文检测	自动识别并丢弃畸形SIP报文

SBC的安全功能还包括 TLS/SRTP加密 ，为VoIP通信提供端到端的加密保护，有效防止信令和语音内容被截获或篡改。此外，SBC还支持 访问控制 、 流量限制 和 黑名单/白名单 等高级安全功能，进一步增强了网络的防护能力。
通过软交换和SBC的协同工作，VoIP网络能够建立起一个全方位、多层次的安全防护体系，有效应对各种安全威胁，确保通信质量和用户体验。

4. 功能互补

协同工作
在VoIP网络架构中，软交换和SBC(会话边界控制器)扮演着至关重要的角色，它们的协同工作确保了网络的高效运转和安全防护。这种协作关系体现了两者在功能上的互补性和战略上的相辅相成。
软交换作为网络的核心控制单元，负责处理高层信令协议和协调不同类型的网关设备。它通过灵活的协议转换能力，实现了异构网络间的无缝互操作。与此同时，SBC作为网络边缘的安全屏障，专注于标准化和安全控制，特别重视协议的安全性和合规性。
在实际应用中，软交换和SBC的协同工作主要体现在以下几个方面：

1. NAT穿越 ：SBC通过其特有的NAT穿越功能，解决了软交换在处理复杂网络环境时面临的挑战。例如，当企业内部网络使用NAT时，SBC可以作为媒体代理，实现内外网之间的媒体流转发，确保通话的正常进行。
2. 协议标准化 ：SBC通过对SIP消息进行深度检查和规范化，确保了不同软交换平台之间的兼容性。这种标准化处理提高了网络的整体互操作性，减少了由于协议差异导致的通信故障。
3. 安全防护 ：SBC作为网络的第一道防线，通过实施严格的访问控制和安全策略，有效防止了未授权访问和潜在的恶意行为。这种防护机制为软交换创造了一个更安全的运行环境，降低了网络遭受攻击的风险。
4. 媒体处理 ：SBC的媒体处理能力，特别是实时音频格式转换功能，补充了软交换在处理不同编解码器时的不足。这种功能确保了不同设备之间的兼容性，提高了网络的整体通信质量。

通过这种协同工作，软交换和SBC共同构建了一个强大而灵活的VoIP网络架构。软交换专注于提供灵活的呼叫控制和资源管理，而SBC则致力于确保网络边界的安全和协议的一致性。这种分工明确的合作模式充分发挥了两种技术的优势，为VoIP网络提供了全面的支持和保护。
各自优势
在VoIP网络架构中，软交换和SBC(会话边界控制器)各自发挥着独特的优势，为网络的高效运转和安全防护做出了重要贡献。这两种技术的互补性使得它们能够在不同的应用场景中各展所长，共同构建了一个强大而灵活的通信生态系统。
软交换作为网络的核心控制单元，其主要优势在于其强大的 灵活性和可扩展性 。它能够轻松地整合各种通信服务，如语音、视频和数据，为用户提供统一的通信体验。软交换的这种多功能性使其成为企业通信系统的理想选择，特别是在需要频繁引入新业务和服务的情况下。例如，一家大型跨国公司可以通过部署软交换系统来统一管理其全球范围内的通信需求，包括内部通话、视频会议和客户服务热线等。
软交换的另一大优势是其 高效的资源利用率 。通过集中式的呼叫控制和资源分配，软交换能够最大限度地优化网络资源，确保服务质量(QoS)始终处于最佳状态。这种资源优化能力在大规模网络环境中尤为重要，可以帮助企业显著降低成本并提高运营效率。假如一家电信运营商使用软交换技术，它可以更好地管理其网络容量，动态分配带宽以适应不同的时间段和区域的需求波动，从而避免资源浪费并提高整体网络性能。
相比之下，SBC作为网络边缘的安全屏障，其核心优势在于其出色的 安全防护能力 。SBC通过实施严格的访问控制和深度包检测(DPI)技术，能够有效地防止未授权访问和潜在的恶意行为。这对于保护企业通信网络免受外部威胁至关重要。例如，一家金融机构可以通过部署SBC来防止DDoS攻击和其他网络欺诈行为，确保其客户的交易信息安全。
SBC的另一个关键优势是其 协议标准化和互操作性 支持。SBC能够处理各种VoIP协议，如SIP、H.323和MGCP，并确保它们之间的兼容性。这种协议转换和标准化的能力极大地简化了网络架构，使得来自不同供应商的设备和系统能够顺利地协同工作。这对于那些需要整合多个供应商解决方案的企业来说尤其有价值。假如一家拥有多个分支机构的公司使用SBC，它可以轻松地在其总部和各个分部之间建立安全、可靠的通信链路，而不受不同地区使用的VoIP协议差异的影响。
通过软交换和SBC的协同工作，VoIP网络能够充分利用这两种技术的优势，实现高效、安全和灵活的通信服务。软交换提供核心的呼叫控制和资源管理，而SBC则专注于网络边界的安全防护和协议标准化。这种分工明确的合作模式确保了VoIP网络能够满足现代企业的多样化需求，同时保持高水平的安全性和可靠性。

5. 选择考虑

网络需求
在选择软交换或SBC时，需根据特定网络需求进行权衡。软交换适合需要灵活呼叫控制和资源管理的场景，如企业内部通信系统。SBC则更适合关注安全性和协议标准化的网络边界，如运营商网络边缘。选择时应考虑以下因素：

1. 网络规模 ：大规模网络倾向于选择软交换，中小型企业可能更青睐SBC。
2. 安全需求 ：高度机密环境优先考虑SBC。
3. 协议兼容性 ：跨网络通信场景下，SBC的协议转换能力更有价值。
4. 功能需求 ：需要复杂呼叫控制时，软交换更具优势。
5. 预算限制 ：SBC通常比软交换系统更经济实惠。

通过综合评估这些因素，企业可以选择最适合自身需求的解决方案，或考虑将两者结合使用，以获得更全面的网络功能和保护。
成本效益
在选择VoIP网络组件时，成本效益是企业需要仔细考虑的关键因素。软交换和SBC在部署和维护成本上有显著差异，这直接影响了它们在不同规模和类型组织中的应用。
软交换系统通常需要较高的初始投资，因为它涉及复杂的软件配置和可能的硬件升级。然而，长期来看，软交换的可扩展性和资源优化能力可能会带来更高的投资回报率。例如，通过集中式呼叫控制和资源分配，软交换能够最大化网络资源利用率，减少长期运营成本。
相比之下，SBC的部署成本相对较低，尤其是采用基于软件的解决方案时。SBC的维护成本也往往更低，因为它们专注于特定的安全和协议转换功能。SBC的低维护成本使其成为中小企业或预算有限的组织的理想选择。
在选择时，企业需要权衡短期成本和长期效益，考虑自身的网络需求、安全要求和预算约束。通过全面评估这些因素，企业可以做出符合自身利益的最佳决策，确保VoIP网络的投资能够产生最大化的价值。

6. 总结

谈到 Softswitch 与 SBC，第一个区别来自安全性和服务质量功能。SBC 的主要作用是确保安全性和可靠性，而软交换则负责路由和呼叫控制

1. SBC 主要用于批发通信业务，而软交换是完整零售环境的理想选择。
2. 虽然软交换用于提供具有经销商管理选项的通信提供商的日常 VoIP 呼叫服务，但 SBC 具有更广泛的操作。它集成了路由、计费、交换和转码系统。SBC 的工作是简化 VoIP 运营商的业务运营。
3. 软交换与主要路由一起具有呼叫转移、电话会议、语音邮件和 PBX 功能等功能。VoIP 运营商使用 SBC 来路由和监控长距离的大量 VoIP 语音流量。

软交换和 SBC 在电信公司和 VoIP 提供商中都很受欢迎。SBC 在企业网络中也发挥着重要作用，以克服在实施统一通信、VoIP 和移动计划期间复杂的安全性、互操作性和服务质量挑战。企业网络中使用的 SBC 通常称为企业 SBC。
根据上述这些差异，您可以选择为您的通信业务购买软交换或 SBC。在关于 Softswitch 与 SBC 的讨论中，没有明显的赢家，因为两者在电信行业同等重要。这仅取决于您的业务需求。如果您仍然对产品不确定，可以联系我们的专家，他们将通过免费的产品演示指导您做出正确的选择。